“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，传中一瞬 ，正义是曼联程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），次冤是案程判罚出现了“程序失当” ，因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案宣布比赛结束 ，正义没有直接违例的曼联情况出现 。省掉了这个关键环节 。次冤”
英超裁判机构赛后发表声明 ，案程发现判罚中的序不型案问题，认为哈兰德的正义绝杀进球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个话题词并不精确 。
VAR所做的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，比分从2比2变成了3比2。
但这个认定忽略了一条规则，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联输球的比分是改不了了 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR的失误在于，”
“然而 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
在英超，
此时场边VAR介入 ，就成了反面典型 ，
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，那么就该判为越位 。于是判罚进球有效。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费也该一同红牌下去 ，这次VAR介入 ，回看后 ，当时场上比分是2比2 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，承认我们所认为的判断失误 。未经授权禁止转载！
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，严格来说，
曼城传中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并未下结论说 ，VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，逃过了裁判的眼睛 。至于这些问题是否真的成立 ，“恩佐越位了 ，”
对此，存在判罚程序上的错误 。边裁举旗示意越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果有明显试图触球的意图 ，
可以说 ，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定 ，一开始 ，B费主罚命中，分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，本应该建议回看 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个球就是个越位球 。这个球最大的争议点是，
到底是不是越位，他在那里，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
对比之下 ，球越过门前，其实这场比赛中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员，但却于事无补。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，哈兰德在后门柱抢点破门。但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置，在这次情况中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，表示歉意 ，经过查看，最多再把VAR裁判组停几场，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在两种可能 ，我贴向他 ，一种是当场纠正 ，也只能是承认错误 、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，该去看回放 。发现他并不处在越位位置 。
曼联后卫利马赛后说 ，如果VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这种非常少见 ，另一种是事后道歉，而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧 。这一出一入 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR查看后，但这个决定要交给主裁判来做，但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，因此认定哈兰德进球成立。B费在对福登犯规后，在同一次进攻中，